Algemeene Schippers vereeniging

Voor en door schippers

Zaltochniewaarzijn??!!

Losverklaringen
Wij hebben een reisje platen staal geladen en zat ik eens in de stoffenlijst te zoeken. Het valt onder stofnummer 5411. Maar daar staat 2x aan “a”-tje achter. Waswater overboord en waswater op het riool. Moet ik nu echt 2 pompen in m’n ruim gaan zetten en één slang in het water hangen en één slang op de kant leggen?  Verder als de waterkant ga ik natuurlijk niet komen, want ik wordt natuurlijk vierkant uitgelachen als ik het losbedrijf ga vertellen dat zij mijn waswater in moeten nemen na een lading plaatjes die zo schoon zijn dat je laborant chemicus moet zijn om een vuil stofje te vinden.

Dit geldt net zo voor coils, damwand, brammen etc.... Iets voor het programma “kanniewaarzijn”?


Zijn wij geen mensen?
Woonark bewoners vallen nergens onder daarom kregen zij in eerste instantie geen geluidswal van Prorail. Tot op het moment dat de DAS zei “iedereen in Europa zijn mensen ongeacht waar ze wonen en daar mag je maar een X decibels op loslaten per etmaal, hetgeen is Europees geregeld.” Volgens ons geldt dit ook voor aan en van boord gaan achter gesloten hekken bij bedrijven, en daarbij ook denkend aan calamiteiten. Hier komen we heel wat misstanden tegen!!

Ligplaatsen
27 februari is er een hoorzitting over het ligplaatsenbeleid in het Merwedekanaal, maar nieuwe acties tegen de binnenvaart lijken alweer in de lucht te hangen. Het lijkt de bedoeling te zijn van de watersportclub van Gorkum om uitbreiding van het aantal ligplaatsen tegen te gaan. Het gaat ze met name om de kegelschepen en vaartuigen, die te groot zijn voor de haven. Door het (relatieve) succes van het verzet tegen de Woelsewaard is er sprake van een mogelijke uitbreiding van de capaciteit door RWS van de vluchthaven. Ook de bewoners van de nabijgelegen woningen (Zwaanswal c.a.) zijn al een campagne begonnen. Beide groeperingen zijn bij de raadsbijeenkomst op bezoek geweest. En ook de link naar de petitie

Walstroom Deventer
Ik ben afgelopen vrijdag gebeld door een lid van ons over de walstroom in de haven van Deventer. Het is natuurlijk van de zotte dat je daar niet gewoon per verbruikte KW kan betalen. 

Geachte heer Breedveld,
Na ons prettig telefonisch onderhoud even de zaken tot nu toe. De walstroomaansluiting is netjes verzorgd en op de kade staat een zwarte kast waarin d.m.v. een pinpas op voorhand ingekocht moet worden. Hoeveel kWh dat zal zijn is dus gewoon natte vingerwerk. Maar het gekke van dit verhaal is nu dat het teveel betaalde geld bij afkoppeling van de kabel niet terug te krijgen is. Aldus de sluismeester van de Prins Bernhardsluis te Deventer. Dit is zeker een rare zaak als je er ligt, met de ontvanger van de vracht een afspraak hebt over de lossing en dan eerder als verwacht opgeroepen wordt om te komen lossen.

Intussen heb ik contact gelegd met de gemeente Deventer. De mevrouw vertelde mij dat zij er niet vanaf wist maar de heer G. mij wel hierover te woord kon staan. Deze was niet op zijn plaats en er was ook niemand die wist waar hij was. Het telefoonnummer van de gemeente Deventer die op de "betaalkast" stond aangegeven is 0570-693999. Ik heb een terugbelverzoek neergelegd en hoop dan ook van deze heer G. een telefoontje te mogen ontvangen.

Ik heb mijn telefoontje van de heer G. gehad en die bevestigde dus ook dat er geen restitutie systeem was bij de gemeente Deventer. Ik heb hem aangegeven dat ik dit gewoon een vorm van diefstal vond, waarop hij dat geloof ik nogal een belediging vond. Dus maar weer uitgelegd dat dit niet persoonlijk bedoeld was, maar dat dit toch vanuit de gemeente wel anders zou moeten worden geregeld. Wel wist hij te vertellen dat de stroomafsluiting verplicht is. Daarop vond ik het des te vreemder dat dit systeem er op deze wijze was ingevoerd en er naar mijn mening er niet over nagedacht was hoe dit netjes op te lossen was.

Wat hij me wel vertelde was, dat de Schuttevaer er al eens in het verleden mee bezig was geweest en dat ze er wel wat mee wilden doen. Klaarblijkelijk zijn in dit verhaal de overleglijnen dicht gegaan en heeft er niemand verder wat mee gedaan. Op die vraag gaf de heer G. te kennen dat dit niet in een paar minuten geregeld wast, maar ja, zeg  nu zelf, er zit een wezenlijk verschil tussen een paar minuten en een welwillende gemeente die haar verantwoordelijkheden neemt. Zolang er niet bij de gemeente Deventer iemand of een instantie blijft hameren zal dit gewoon blijven duren en blijf ik dit een verkapte vorm van diefstal vinden. Ik hoop dat u hier iets aan heeft gehad en er ook iets mee kunt aanvangen. In elk geval hoop ik u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en in voorkomende gevallen ben ik de ASV graag weer van dienst.

Met vriendelijke groet,